lunes, 13 de diciembre de 2010

ERE en la Generalitat Valenciana



No hace falta ser un guru para saber que más antes que despues y, en cualquier caso, despues de las elecciones, el que gane, je, je, je,..., tendrá que llevar adelante un drástico plan de recortes de todo tipo.

Es curioso, todos sabemos como estamos, pero hay que esperar a las elecciones. Irresponsables, son unos irresponsables. Pero es lo que hay.

Estoy hablando, en concreto, de la Generalitat Valenciana. Hace unos días se anunciaba a los trabajadores de Feria Valencia un ERE que podía llegar al 50% de la plantilla. Ayer, según me cuenta un compañero, aunque no lo he podido contrastar, el diario el Mundo anunciaba que el mismo sistema, expediente de regulación de empleo, se podría extender al resto de empresas y organismos públicos de la Generalitat Valenciana.

No hace falta ser un guru para saber que las fuentes principales de ingresos de la Generalitat Valenciana se le están viniendo abajo, como, por ejemplo, el "tráfico" del sector inmobiliario y el "juego". Ambos dos, entre otros, están de cap a caída. Pero sin embargo, los gastos estructurales, a fecha de hoy, siguen creciendo:

- La Sanidad. La Fe no ha hecho mas que empezar ¿?
- La educación.
- Fiestas y festejos: Fórmula I, La Copa del América (aún estñan vendiendo la cabra), El aeropuerto de Castelllón (dicen que se llama el tortet), El Palacio de las Artes (¿cuánto cobra la Smith?), la TVV (las nóminas ya las paga directamente la Consellería de Economía), etc.

Todo lo que está por llegar de "eres" que serán mas bien "erres" son responsabilidad de los actuales gestores que no han hecho más que engordar las nóminas y despilfarrar en lo innecesario. Sin embargo, no se preocupen señores, los tendremos a los mismos 4 años más. Una vergüenza.

Hace tiempo que Niño Becerra ya dijo "Lo necesario será lo único importante", pero aquí no, aún están pensando en que todo es necesario,...., para ellos, claro.

domingo, 28 de noviembre de 2010

Estrategia según Vijay Govindarajan y el caso español

"La estrategia tiene que ver con la competencia en el futuro" decía Vijay Govindarajan, professor of International Business at the Tuck School and founfing director of Tuck's Center for Global Leadership en el Hit de Barcelona del 2009

(ver detalle en
el pensamiento estratégico en 3 cajas)


Bien, el primer problema del Gobierno español es la credibilidad, es decir, está en el presente, en la gestión del presente. Se la juega en el presente ejercicio, en el cierre del presupuesto y cumplimiento del déficit. la cuestíón es que el Gobierno está solo. Primero porque la oposición juega sus cartas de oposición. Segundo porque no paran de salirle "ratas" desde dentro de su mismo partido (léase Fernández Ordóñez, Joaquín Almunia, etc., con amigos así no necesita enemigos, etc). Tercero, porque sus votantes le dan la espalda por estar haciendo lo que le tocaría a la derecha, están perplejos. Cuarto, porue las autonomías y Ayuntamientos están fuera de todo control. Quizás igual o peor que el sistema financiero, que ya es decir.

Cuando se es piadoso con los crueles se corre el riesgo de ser cruel con los piadosos

El segundo problema del Gobierno es selectivamente olvidar el pasado. En este caso, Zapatero no es capaz de olvidar su pasado, que, en el fondo son sus votantes o sus obligaciones electorales. Está tratando de "conciliar", es un conciliador empedernido, y estamos en una situación que posiblemente resulte imposible esa conciliación porque impide afrontar con decisión la situación, y eso es lo que le están echando en cara todos. La tibieza con la que está afrontando la crisis, propia de su "talante", nos puede meter en más líos.

Y el tercer problema de España, que no del Gobierno, es crear el futuro, y eso sí ue es una cuestión de todos. El futuro empieza por cerrar las Escuelas de Negocio, Despedir a todos los gestores públicos y privados que nos han traído hasta aquí, por ejemplo el Gobernador del banco de España y directivos de todas las Cajas y Bancos que estén en situación sospechosa. No veo necesario esperar tanto tiempo para descubrir tanta gente sin valores o tanto directivo incompetente. Y sigue con itroducir un cambio radical en la Universidad para evitar tanto mindungui, dentro y fuera. Bolonia no ha servido para nada. Como demuestran las estadísticas, pero también la realidad diaria, la Universidad no produce, con perdón, lo que está pidiendo está sociedad. Claro que a la sociedad habría que ponerle bozal, por burros. ¿yyyyy? Bueno y llegados a este punto habría que referirse al sistema productivo como el sistema especulativo, je, je, ji, ji,

sábado, 27 de noviembre de 2010

Un momento clave de oportunidad para construir entre todos la España admirada del futuro

Transforma España y, si no, por lo menos, "Pilla cacho"

Hoy he tenido ocasión de saber que había unas 100 personas en España, entre expetos y empresarios, abnegadas, dispuestas a poner todo su conocimiento, je, je, je, al servicio de los ciudadanos, y dispuestos, con su "granito" de arena, a alinearse con la iniciativa "Transforma España" .

Por cierto, un documento del que un amigo que conocí allá por los noventa, Alan Gib (y que casi no veo desde entonces) diría "another nice document". Él hablaba de los cursitos y decía "otro bonito cursito". Con esto, lo ue quería decir era que se trataba de otro cursito bonito pero que no servía para mucho, es decir, para nada.

Esto me recuerda las conferencias de Tom Peters, Gary Hamel, Vijay Govindarajan, etc. en España, y posiblemente también en otros sitios. Es curioso ver a tanta gente emocionada escuchando a estos gurus. Sin embargo, no se dan cuenta que les están llamando burros o ineptos porque dice cosas que ellos podrían hacer pero no hacen. Y añado, esa misma gente, que son muchos, se van a sus casas, a sus empresas, a sus asociaciones de vecinos, asociaciones de empresas, etc., y siguen siendo los borregos, los mismos borregos, que ya lo eran antes de asistir a esas conferencias magistrales.

Y ahí es donde quería llegar. Unos 100 personajes, entre expertos??? y empresarios???, que posiblemente no pisen diariamente la "realidad del país", que vievn alejados, y que, sin emabrgo, hablan de una iniciativa centrada en el ciudadano, je, je, ¿qué ciudadanos?

Es el mismo discurso que utilizan los "dictadores" para pasarse por el forro la voluntad popular, la de los partidos políticos ¿?. Uno podrá estar de acuerdo con los partidos o no, pero están ahí. Dicen que unos critican y otros hacen y que ellos quieren hacer ¿?¿? ¿qué? ¿y por qué no entran en los partidos? Insisto podremos estar de acuerdo o no, pero ¿hay otra forma en España de actuar bien o mal?

Pensemos que estos señores son 100, hay muchos movimientos que consiguen 500.000 firmas y no consiguen nada. Los neocon también son 100, los economistas "otros" son 700 ¿yyyyyyyyyy?

Pero hay otras preguntas

¿Donde estaban esos 100 personajes cuando mientras unos cuantos se forraban otros cientos de miles jóvenes y no tanto se estaban dejando media vida en la vivienda? y ¿qué están haciendo ahora esos 100?

Y respecto al documento, debo decir que es another nice document, otro de tantos que nos hacen los universitarios de este país. Casi diría que podría ser una Tesis de Universidad para ganar un doctorado. Lástima que no sirva para mucho.

¿Cuántos de esos 100 personajes se han leído el documento? ...  ¿completo? ¿cuantos han pensado que es bonito pero no sirve para mucho? ¿Cuántas medidas se les han ocurrido de la lectura del mismo? ¿cuántas medidas se les han ocurrido que ya supieras antes de leerlo?

¿Cuántos de los que lo han leido saben que
el documento solo lo han firmado 5 mujeres?

¿por qué? ¿es que no hay expertas? ¿es que las mujeres son incompetentes? ¿es que los que lo han hecho viven en otra sociedad?

No es que el documento quede descalificado por no estar firmado por más mujeres, no, no hace falta usar ese motivo para quitarle importancia o trascendencia a este documento, no, pero es un motivo más para darse cuenta quien lo propugna y para qué. El documento es un medio más de agitación de la teoría del Crakc.
Se trata de pillar cacho ante la confusión que ya se encargan de crear y potenciar los medios amarilllos.

sábado, 23 de octubre de 2010

Turismo rural


Se trata de un deporte nacional que antes se llamaba 'ir al pueblo'. La diferencia es que si vas a tu pueblo es gratis, y si haces turismo Rural vas a un pueblo que no es tuyo y pagando una pasta.

Para hacer turismo rural no vale cualquier pueblo. Tiene que ser un pueblo 'con encanto'. ¿Y qué es un pueblo 'con encanto'? Pues un pueblo que sale en una Guía de pueblos 'con encanto'. Si es que se cae por su propio peso. A estos pueblos se suele llegar a través de una carretera comarcal 'con encanto', que es una carretera con tantos baches y tantas curvas que cuando llegas al pueblo estás 'encantao' de bajarte.

Cuando entras al bar, intentas integrarte con los vecinos.

¡¡¡Buenos días, paisanos!!! ¿Qué es lo típico de aquí?

Y el del bar piensa:

'Pues aquí lo típico es que vengan los gilipollas de la ciudad los fines de semana a dejarse mil doscientos euros ( doscientas mil pesetas de las de antes)'.

Lo siguiente es alojarse en una casa rural o 'casa con encanto', que es una casa adornada con muchas cosas viejas, vasijas (de las tiradas a la basura) y ristras de ajos en el techo, que no tiene ni tele, ni radio, ni microondas. Eso sí, tiene unos mosquitos trompeteros que por la noche hacen más ruido que una Derbi Coyote.

Luego te das cuenta de que los del pueblo viven en unas casas que no tienen ningún encanto, pero tienen jacuzzi, parabólica, Internet y portero automático.

Tu casa no tiene portero automático, pero tiene una llave que pesa medio kilo.

Otra ventaja que tiene hacer turismo rural es que puedes elegir entre una casa vacía o vivir con los dueños. Estupendo. Te vas de vacaciones y además de la tuya tienes que aguantar una familia postiza. Que por la noche tú quieres ver la película, ellos los documentales, y te planteas:

'¿Quién manda más, yo que he pagado 600 euros o este señor que vive aquí?'. Pues gana él, que tiene garrote.

Y encima te dicen que tienes la 'posibilidad de integrarte en las labores del campo'. Que quiere decir que te despiertan a las cinco de la mañana para ordeñar a una vaca.

¿No te jode? Es como si te vas a una gasolinera y te tienes que poner tú la gasolina, o como si vas a un McDonalds y tienes que recoger tú la bandeja. O sea lo normal. Así que te levantas a las cinco para ordeñar a las vacas. Que digo yo:

¿por qué hay que ordeñar a las vacas tan temprano?. Si la leche está ahí.

¿No se pueden ordeñar después del aperitivo? Yo creo que esto es fastidiar por fastidiar, porque a la vaca le tiene que sentar como una patada en las ubres que la despierten a las cinco de la mañana para que le toque las tetas un extraño. Que la vaca te mira como diciendo: 'Tío, si quieres leche vete a la nevera y coge un tetra- brick'. Es que son ganas de molestar...

Pero el 'encanto' definitivo son las 'actividades al aire libre'. Como cuando te ponen a hacer senderismo, que es lo que habitualmente se llama andar, y consiste, pues eso, en poner un pie delante de otro hasta que no puedas más, mientras los del pueblo te adelantan en un todoterreno con aire acondicionado. Pero tú encantado. Vas por el campo como abducido. Te vuelves bucólico y todo te parece impresionante: ves una caca de vaca y sueltas:' Ummmmmh qué olor a pueblo.' ¿A pueblo? A pueblo no, ¡¡Huele a mierda!! . Eso sí, a mierda 'con encanto'.

Y todo, sea lo que sea, te sabe a gloria: en el mesón te ponen dos huevos fritos con chorizo y tú en tu ciudad no te comes estos huevos, ni estos chorizos.

Y le dices al camarero:

- 'Oiga ¿a qué este chorizo es de matanza?.

- 'Pues casi, porque a punto estuvo de matarse en la curva el del camión de Campofrío'.

De repente oyes unas campanadas y dices:

-'¡Ah!. ¡Qué paz!. No hay nada como el sonido de una campana.'

Y el del bar te dice:

-'¡Pero si está grabado! ¿No ves el altavoz del campanario?'

En ese momento te preguntas si los sonidos de las gallinas y de los grillos no vendrán en un CD: Rural Mix2005', 'Los 101 Mayores Éxitos campestres.' De lo único que estás seguro es de que los mosquitos trompeteros son de verdad. Que pareces un Ferrero Roché con varicela.

Yo creo que, de lunes a viernes, la gente de estos pueblos vive como todo el mundo, pero el fin de semana distribuyen por la carretera a unos tíos disfrazados de pastores y cuando ven que se acerca un coche, avisan a los del pueblo con el móvil:

- '¡Eh, que vienen los del turismo rural'! Y cambian el cartel de 'Videoclub' por el de 'Tasca', sueltan unos perros cojos por las calles y sientan a la entrada del pueblo a dos abuelos haciendo alpargatas, que luego te compras unas y te salen más caras que unas Niké.

En fin, yo creo que un montaje tan grande como éste no puede ser obra de personas aisladas. Estoy seguro de que están implicadas las autoridades.

Me imagino al alcalde:

- 'Queridos paisanos: este verano, para incrementar el turismo, vamos a importar más mosquitos del Amazonas, que el año pasado tuvieron mucho éxito. Y quiero ver a todo el mundo con boina, nada de gorritas de Marlboro. ¡Y haced el favor de pintaros el entrecejo, que no parecéis de pueblo! Y las abuelas, nada de topless en el río, que espantáis a los mosquitos. Ah, y por cierto: Este año no hace falta que nadie haga de tonto del pueblo. ¡¡Con los que vienen de fuera ya vale!!


Feliz “Turismo Rural”.

lunes, 11 de octubre de 2010

Cerrar canal 9, la televisión de unos cuantos valencianos, Gregorio Martin Quetglas en el Levante


Hola Gregorio, acabo de leer tú artículo de opinión "Cerrar canal 9 para poder abrir la Fe" y debo decir que, a pesar de tú contundente argumentación como buen matemático que eres, la cuestión no es de coste de oportunidad, o lo uno o lo otro, la cuestión es de "oportunidad". Canal 9 no es la televisión de los valencianos, es de unos cuantos valencianos, por lo que entiendo se debería cerrar independientemente de las cifras.

Hay quien le atribuye a los jóvenes la frase de "vivir de nuestros padres mientras podamos vivir de nuestros hijos", pues bien, eso no es cierto, porque lo que están haciendo los "moniatos" de los neocon populares y no tan populares es la contraria: "vivir de nuestros hijos hasta que podamos vivir de nuestros nietos". Y eso lo digo porque aquí se siguen bajando los impuestos y aumentando las deudas, deudas que tendrán que pagar nuestros hijos y nuestros nietos a costa de sus prestaciones sociales y pensiones y a costa de una mayor precariedad, inseguridad e incertidumbre. Una vergüenza. Nadie tiene huevos de ponerle el cascabel al gato.

sábado, 9 de octubre de 2010

Se reiventa el libro? ¿Leer está de moda? je, je

Recibo un email con el siguiente mensaje:

Ha llegado una revolución radical e increíble al campo de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación que tanto os gustan. Si queréis estar al día en lo último y no convertiros en unos retrógrados anclados en un melancólico pasado, os aconsejo que pinchéis el enlace que os pongo más abajo y que no os perdáis el videoclip por nada del mundo.

Encended los altavoces, para oír bien todo lo que dice el presentador. No tiene desperdicio.




Tras ver esta campaña Leerestademoda uno puede pensar que algo está cambiando ¿?

lunes, 27 de septiembre de 2010

"Pues mira que tú", Rocío Reina


La segunda oleada de emigrantes españoles ¿tiene un mayor nivel cultural? o no.


Ésto es lo que se llama una frase desafortunada pronunciada por una joven a la que entre todos los españoles le hemos pagado una gran parte de sus estudios, una persona que se debería considerar afortunada y privilegiada porque aún son una minoría los que estudian en la Universidad, frase elevada a la categoría de "pública" por el "reality-show" de muy bajo nivel montado por el diario "el País".

Por cierto, una frase muy distante y diferente a aquella pronunciada por J.F.Kennedy que decía:

"No pienses que puede hacer tú país por tí, sino que  puedes hacer tú por tú país"

Este tipo de "reality" nos demuestra hasta qué punto el sistema educativo está mal. Al parecer, el sistema educativo está creando ¿qué? ¿mindunguis? Y, por otra parte, ¿qué pasa si se tienen que ir al extranjero? porque otra cuestión diferente es el resto del sistema, el político, el económico, financiero, etc.

domingo, 26 de septiembre de 2010

De dicharachero a divergente


Tengo un amigo que ya no sabe como calificarme. Un día me llamó "dicharachero e inconformista" y ahora me ha llamado "divergente". Sólo me falta que me llame "divertículo"

Todo esto viene por un post que ha escrito sobre "La sobreeducación, un posible mérito que se convierte en demérito". Por lo menos debo decir que la menos por una vez, creo que, me da la razón. Sin embargo, no acabo de entender que nadie pueda pensar que un individuo por tener más educación pueda tener menos posibilidades en la sociedad, en cualquiera de las oportunidades que le puedan surgir. Eso sólo es posible en una sociedad de mindunguis. ¿eres un mindunguis? España, pais de mindunguis

sábado, 25 de septiembre de 2010

"Pasión y equipo" Las claves de Pep Guardiola (Campaña del Sabadell)


“El motor de todo, en realidad”

“Cada uno tiene que trabajar para ser el mejor,
pero sin los demás es imposible”

La verdad es que Pep Guardiola es un ejemplo de equilibrio emocional. Todo lo contrario del entrenador del Madrid, como prueba el gesto de la botella contra el lateral del banquillo en el partido del último Domingo.

Viene al caso porque paseando el otro día por la "Gran Vía", ví unos carteles de la campaña del Banco de Sabadell en el que se destacan ciertas frases de Pep Guardiola. Me llamó mucho la atención la segunda y prácticamente ni me paré, pero se me quedó "clavada". Es fantástica, pero además es palicable a casi todos los campos de la vida y a cualquier actividad de cualquier tipo.

Sin los demás es imposible

Como ejemplo se me ocurre comentar el fracaso de varios medicamentos retirados esta semana del mercado por producir mas daños de los que trata de curar. Y por mucho que nos den la vara con la propiedad intelectual y los derechos de autor, se cumple aquello de

Sin los demás es imposible

jueves, 23 de septiembre de 2010

Master, doctor y universitario ¿Pre-parados? ¿para qué?


Yo también quiero hacer una serie sobre educación, como el País sobre Pre-parados , pero con una visión más amplia. No me dedico al oportunismo informativo ni a coger temas sueltos y tratarlos de una manera parcial o elegir casos muy singulares y convertirlos en referentes cuando solo se represenrtan a sí mismos. Es decir, no soy periodista ni sirvo a ningún interés especial.

La sobre-educación

La sobre-educación no es un problema a nivel individual. De hecho, yo tengo dos carreras y nunca he tenido ningún problema, ni nunca me he considerado sobrecualificado.

El problema viene cuando el mensaje del Gobierno y de toda la clase dirigente es que la "titulitis" es la solución de tú y mi futuro. Aún, hoy, se sigue recomendando aprovechar el paro para estudiar otro Master. Aún, hoy, Zapatero dice que estudiar es trabajar por España. Y no niego la mayor, no niego que estudiar puede tener un valor pero el justo y no por el título sino por el valor que puedan tener las "habilidades" que se adquieran. Y esto lo único que alimenta es que la "maquinaria" sea cada vez grande con más poder de influencia sobre las políticas.

De por sí, me indigna que se quiera convertir el problema de los jovencitos universitarios licenciados, ingenieros y sobrecualificados en general en un problema de estado. Y pongo estado en minúscula porque lo que tenemos no es un estado serio.

Me indigna que un periódico serio, o no, convierta el problema, o las reflexiones, de una muchacha perdida en el planeta en un referente "Me planteo quitar de mi currículo las dos carreras". Pues que las quite y que nos deje a los demás en paz.

El coste de la sobreeducación

Si realmente reconocemos que hay una sobrecualificación, una escasa valoración de la "titulitis" y un sistema económico de "mierda", con perdón, sólo hay que leer a Elías de los Reyes, candidato a Rector de la UPV, "los positivo de la crisis universitaria", ¿por qué no se adoptan medidas en la raíz, en los estudios universitarios?, ¿por qué siguen creándose estudios en "pueblecitos" de tres al cuarto? ¿por qué no se reduce la dimensión de la Universidad"? ¿por qué se ha dejado pasar la oportunidad de Bolonia para reducir realmente la maquinaria universitaria?

Toda esa sobrecualificación tiene un coste tremendo para los ciudadanos, para todos los ciudadanos, como para que ahora encima vengan y nos la echen en la cara. Tanda de moniatos. Si es necesario, a trabajar en el campo o en la obra, que, por cierto, también los obreros, aunque no todos, pagan sus impuestos para que esos muchachitos vayan a estudiar a la Universidad. Coincido totalmente con Elías de los Reyes en que hay que reducir la "Universidad tradicional" y mejorar su eficiencia y su eficacia. Pero no se preocupen, eso ni mentarlo.

Lo que tengo claro es que no tengo ninguna consideración para aquellos que despues de haberse aprovechado de mis impuestos ahora se quejan de que nadie les contrate ¿? ni tengo ninguna consideración para aquellos que se hacen eco de los problemas de gente sin talento que despues de ser unos privilegiados por haber estudiado en la Universidad se quejan. Aunque el problema es de los medios que crean el problema. Si son gente con talento que se ha beneficiado de los impuestos de todos que se resuelvan el problema.

sábado, 18 de septiembre de 2010

Conocer o desear no son suficientes

Knowing is not enough
we must apply

Willing is no enough
we must do

A pesar de todo aquí sigue habiendo una educación basada exclusivamente en los conocimientos y los deseos. Unos moniatos